两家智能 AR 眼镜公司 XREAL 和 VITURE 因专利纠纷向欧盟法院提起诉讼。近日，德国慕尼黑第一地方法院就这起AR Glass专利侵权案作出一审判决。法院认定，VITURE相关AR眼镜产品所采用的光学技术方案侵犯了XREAL的欧洲发明专利EP3754409B1。在宣布裁决的同时，法院还暂时禁止在德国销售VITURE相关产品。这意味着未来几个月内，包含这项光学专利的VITURE产品将从欧洲最大的消费电子市场德国消失。此次禁令不仅会影响已售相关老产品的补货，还可能会影响一些基于欧洲类似光学技术的新产品的推出。第八十一条有关专利有效性的预防措施。过去一年，公众对智能眼镜的讨论主要集中在应用程序，特别是眼镜如何与大型人工智能模型相结合。但实际上，智能眼镜即使在硬件层面也有很大的技术深度。该专利案件和裁决揭示了产品表面之下更深层次的知识产权和技术冰山。在后智能手机时代，眼镜、耳机等可穿戴硬件往往高度小型化、集成化和定制化。实现产品功能通常需要更具创意的设计，这增加了专利和侵权诉讼的可能性。随着市场的发展和成熟，我们预计类似的专利纠纷将继续增加，而不是减少。这起业界备受瞩目的事件背后，不仅是对公司技术能力的挑战，更是对行业发展的启示。 AR眼镜的“中央专利”。该诉讼的重点是专利 EP3754409B1。这是XREAL拥有的光模块设计专利。这只是一个专利，但这是消费级AR眼镜的关键。专利EP3754409B1 记者根据已公开的专利文献和网络信息整理整理了该专利。简而言之，EP3754409B1描述了光学结构的设计。已列出。其核心思想是基于分光膜对不同偏振态的选择性透射和反射特性，提高了发光模块折射光到人眼的传输效率，消除杂散光，防止漏光。具体来说，本专利申请相关的产品方案采用了uAn非对称曲面分光膜与双四分之一波片的协同调节方案，结合对光学元件表面曲率公差的精确限制，实现了光路的高效控制。最终虚光透过效率提升至82%，杂散光抑制率提升40%，漏光角从±30°压缩到±15°。这种设计体现在我们的产品中，XREAL眼镜提高了屏幕亮度、对比度并减少了失真，解决了AR眼镜的隐私问题。这种光导效率的提高还可以间接优化AR眼镜的功耗和能效。 AR眼镜是非常轻便的产品，所有这些都会影响最终用户的体验。 XR 9月22日，EAL首次向德国慕尼黑第一区法院提出针对VITURE的临时限制令申请。不久之后，德国慕尼黑地方法院发布了单方面初步禁令，禁止 VITURE 在德国提供、营销或使用侵犯 XREAL 专利的光学 AR 系统。在初步禁令听证中，德国法院还充分考虑了VITURE提供的现有技术证据，包括VITURE引用的微软专利US9341843B2（843）以及ul最终认定EP3754409B1有效，认定VITURE相关产品的光学技术方案侵权。事实上，EP3754409B1号文件已在欧洲专利局注册，是一审裁决的重要依据，也表明该主张得到了司法框架的支持。这本身就是XREAL深耕眼镜领域的证明。证据先进技术开发人工智能在过去的十年中，XR 眼镜一直是整个消费电子领域中最复杂、最难扩展的硬件形式之一。由于这种复杂性，该领域不再是技术蓝海，尽管市场上尚未推出任何产品。相反，几乎所有大型科技公司都进行了反复尝试，并在底层技术和关键结构上留下了清晰详细的专利足迹。根据专利研究机构Justia的统计，四大公司（Meta、微软、谷歌和苹果）在 XR 领域注册了 5,000 至 10,000 项专利。与巨头相比，XREAL和VITURE都只能算“新人”。对于新来者来说，一个不可避免的现实问题是，将有限的筹码投入长期技术投资还是短期营销。这不仅是一个技术投入的问题，更是一个牵动企业灵魂的“生死存亡”问题。 XREAL提供的解决方案并不是覆盖更多的可能性，而是尽早确定未来哪些节点将难以避免。当整个AR眼镜行业还处于概念探索和技术验证阶段时，XREAL已经开始为底层光学结构设计技术专利。从光学系统和屏幕的结构，到该模块与眼镜的结合方式，再到相关的软件和优化离子算法……他们意识到眼镜技术将会引发一场“专利战”。除了最初的设计，XREAL的技术研发重点也集中在最难、最深的光学领域。优化结构方面的许多创新旨在使玻璃更薄、更轻，同时保持良好的观看效果。 XREAL创始人徐驰曾表示，AI眼镜面临全天候舒适、良好显示效果、强大AI智能“不可能三角”的挑战。一项技术一旦在更深的技术层面上建立起来，往往就会成为整个产品体系的“主干”，难以被替代或轻易被绕过。这种“小而精”的专利策略在行业尚未起飞时并未引起人们的注意，但它从一开始就为企业提供了清晰的技术边界。或者说，我们可以向哪些方向继续深挖，走什么路线？它应该是一个尽快作废。当竞争真正加剧时，专利的价值就会随着时间的推移变得更加清晰。经过近 10 年的经营，EP3754409B1 只是 XREAL 创新和专利的冰山一角。据XREAL透露的数据，该公司目前共拥有800多项专利，并已在11个国家和地区申请专利注册，其中133项专利与AR眼镜核心的光学组件相关。这既是技术研发过程的自然结果，也是XREAL深耕XR眼镜领域、坚持“激进创新”的证明。时至今日，他们深厚的技术专长已经在 XREAL 产品中随处可见。例如，旗舰产品XREAL One Pro中包含的“自然透明模式”可以检测用户的注视点。当用户凝视虚拟屏幕时，设备会通过电致变色自动使镜头变暗，以增强视觉效果。漫游观看效果。当您向后看道路时，无需戴上或脱下即可直接恢复清晰度。 XREAL 采用最新的 X Prism 平面棱镜，是业界最薄、最轻的光学系统，可减少眩光和失真，而不会钝化边缘或模糊细节。业界唯一最终的芯片级3DoF自适应校正，防止图像浮动和抖动，减少眩晕。虽然该行业仍处于产品探索和验证阶段，但 XREAL 将专利视为该技术在全球多个主要司法管辖区同时扩展的基础设施。这种做法在初期并不一定能带来直接效益，但当行业进入结构化竞争、规则清晰的阶段后，其长期价值就会逐渐显现出来。这种以创新结构为中心、规则体系为核心的专利战略，为进入全球市场的硬件企业提供了发展路径。具有实际参考意义。让我们让竞争回归秩序与和平。纵观过去20年的科技史，“专利战”并不是什么新鲜事。特别是在硬件高度集成的情况下，核心技术实现往往会出现重叠，冲突在所难免。尤其是智能手机诞生以来，通信、芯片技术、交互设计等各个领域都发生了专利纠纷。专利纠纷时有发生，几乎涵盖了手机的所有技术方面。 2007年，史蒂夫·乔布斯推出初代iPhone时，大张旗鼓地宣布“多点触控显示屏”及相关交互设计是苹果的专有技术。三星后来在其 Galaxy 系列手机中采用了类似的设计，包括 uidos“滑动解锁”和“捏合缩放”。结果，苹果和三星陷入了一场漫长的诉讼，最终三星向苹果支付了 5.39 亿美元。苹果也是被告陷入专利诉讼，并被高通、爱立信和加州理工学院起诉侵权。其中，与高通的电信专利诉讼尤为激烈。 iPhone此前曾被中国和德国法院禁止使用。该诉讼最终于2019年和解。一项新技术从理论到实验、商业化和量产需要一个漫长的过程。将原本抽象的理论知识表示为清晰的技术版本的图表往往需要多个利益相关者的参与，包括研究机构和公司。专利不仅是企业之间竞争技术进步的手段，也是界定技术边界的法律工具。仅凭一个专利案件，很难界定一家公司是对还是错、是赢还是输。然而，专利法是保护知识产权最重要的法律框架权利和创新。特别是在当今全球化时代，尊重法律法规、尊重技术和创新是科技企业必然的底线。 XR时代已经开启，以事实为代表的中国创新科技企业，只有真正掌握核心技术，中国制造才能摆脱“OEM”标签，在全球市场站稳脚跟，讲好自己的故事。随着技术的局限性越来越清晰，产业竞争回归秩序和良性。儿童内容的发布已获得作者许可。这些观点仅代表作者观点，不代表虎秀立场。如果您对本文有任何异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com。本文来自虎秀，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4821446.html?f=wyxwapp
特别提示：以上内容（含图片、视频，如有y) 由自有媒体平台“网易帐号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的平台社交网站。
首款AR眼镜盒有何争议？
